Análise comparativa de escaneamentos de superfícies de perfis de emergência peri-implantares, a partir da utilização de diferentes postes de escaneamento - Fase I
DOI:
https://doi.org/10.24859/SaberDigital.2024v17n1.1487Palavras-chave:
CAD-CAM, gengiva, implantes endósseosResumo
Objetivos: Analisar, laboratorialmente, escaneamentos de superfícies de perfis de emergência peri-implantares, a partir da utilização de diferentes postes de escaneamento. Materiais e Método: A partir da utilização de três modelos MAV, foram executadas perfurações com o auxílio de guias cirúrgicas e análogos dos implantes Unitite Prime (SIN), Helix GM Narrow (Neodent) e TRI Bioneck (Dérig) foram instalados, respectivamente, nos modelos M1, M2 e M3, sendo um análogo por modelo. Cada modelo foi escaneado com um poste de escaneamento específico, resultando em arquivos STL, cujas imagens foram utilizadas para a análise visual dos perfis de emergência escaneados. Resultados e Discussão: A análise visual das imagens advindas dos arquivos STL, mostrou que o EPS (EPS - Emergence Profile Scanbody - Pat. Req. BR1020200019481), o GM Implant Intraoral Scanbody (Neodent, Brasil) e o transfer para escaneamento TRI NP (Dérig, Brasil) permitiram o correto escaneamento dos respectivos perfis de emergência. Conclusões: Os três postes de escaneamento utilizados podem obter bons resultados clínicos quando da necessidade de transferência do posicionamento 3D do implante endósseo associado à cópia do perfil de emergência peri-implantar. A análise geométrica a ser realizada na fase II deste estudo será fundamental para verificar a superioridade de um ou outro poste de escaneamento, na captura do perfil de emergência peri-implantar. São indicadas análises adicionais para perfis de emergência de outros elementos dentários, uso de outros postes de escaneamento, assim como da performance de outros escâneres intraorais.
Downloads
Referências
ABRAMS, L. Augmentation of the deformed residual edentulous ridge for fixed prosthesis. Compend Contin Educ, v.1, p.205-13, 1980.
ARCURI, L. et al. Influence of implant scanbody material, position and operator on the accuracy of digital impression for complete-arch: A randomized in vitro trial. J Prosthodont Res, v.64, p.128–36, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpor.2019.06.001
BHAKTA, S. et al. Impressions in implant dentistry. Br Dent J. v.211, p.361-7, 2011. DOI: https://doi.org/10.1038/sj.bdj.2011.862
CAKMAK, G. et al. Comparison of measured deviations in digital implant scans depending on software and operator. J Dent, v.122, p. 104154, 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2022.104154
DONMEZ, M.B. et al. Scan accuracy and time efficiency of different implant-supported fixed partial denture situations depending on the intraoral scanner and scanned area: An in vitro study. J Prosthet Dent, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2023.01.029
GARBER, D.A.; ROSENBERG, E.S. The edentulous ridge in fixed prosthodontics. Compend Contin Educ, v.2, p.212-23, 1981.
GHERLONE, E. et al. Conventional Versus Digital Impressions for “All-on-Four” Restorations. Int J Oral Maxillofac Implants, v.31, p.324–30, 2016. DOI: https://doi.org/10.11607/jomi.3900
GIMENEZ-GONZALEZ, B. et al. An In Vitro Study of Factors Influencing the Performance of Digital Intraoral Impressions Operating on Active Wavefront Sampling Technology with Multiple Implants in the Edentulous Maxilla. J Prosthodont, v.26, p.650–55, 2016. DOI: https://doi.org/10.1111/jopr.12457
GOMES, E.A. et al. Moldagem de transferência de próteses sobre implante ao alcance do clínico-geral. Pesq Bras Odontoped Clin Integr, v.6, p.281-88, 2006.
IMBURGIA, M. et al. Accuracy of four intraoral scanners in oral implantology: A comparative in vitro study. BMC Oral Health, v.17, p.92, 2017. DOI: https://doi.org/10.1186/s12903-017-0383-4
IWAMOTO, M. et al. Investigating the implant position reproducibility of optical impressions obtained using an intraoral scanner and 3D-printed models fabricated using an intraoral scanner. Int J Impl Dent, v.9, p.1-10, 2023. DOI: https://doi.org/10.1186/s40729-023-00481-3
LOPES, A.; FERRO, A.; NUNES, M. The All-on-4 concept for full-arch rehabilitation of the edentulous maxillae: A longitudinal study with 5-13 years of follow-up. Clin Implant Dent Relat Res, v.4, p.538-49, 2019. DOI: https://doi.org/10.1111/cid.12771
LI, J.; CHEN, Z.; WANG, M. et al. Dynamic changes of peri-implant soft tissue after interim restoration removal during a digital intraoral scan. J Prosthet Dent, v.122, p.288-94, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2018.07.020
MALÓ, P. et al. The All-on-4 treatment concept for the rehabilitation of the completely edentulous mandible: A longitudinal study with 10 to 18 years of follow-up. Clin Implant Dent Relat Res, v.4, p.565-577, 2019. DOI: https://doi.org/10.1111/cid.12769
MIZUMOTO, R.; YILMAZ, B. Intraoral scan bodies in implant dentistry: A systematic review. J. Prost. Dent, v.120, p.343–52, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2017.10.029
NEDELCU, R. et al. Accuracy and precision of 3 intraoral scanners and accuracy of conventional impressions: a novel in vivo analysis method. J Dent, v.69, p.110–8, 2018a. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2017.12.006
NEDELCU, R. et al. Finish line distinctness and accuracy in 7 intraoral scanners versus conventional impression: an in vitro descriptive comparison. BMC Oral Health, v.18, p.27, 2018b. DOI: https://doi.org/10.1186/s12903-018-0489-3
PAPASPYRIDAKOS, P. et al. Digital versus conventional implant impressions for edentulous patients: Accuracy outcomes. Clin. Oral Implants Res, v.27, p.465–72, 2016. DOI: https://doi.org/10.1111/clr.12567
PEROZ, S. et al. Measured accuracy of intraoral scanners is highly dependent on methodical factors. J Prosthodont Res, v.66, p.318-25, 2022. DOI: https://doi.org/10.2186/jpr.JPR_D_21_00023
SILVA, M.M. et al. Técnicas de moldagem em prótese sobre implantes. Rev Odontol UNESP, v.37, p.301-8, 2008.
YILMAZ, H. et al. Effect of scan pattern on the scan accuracy of a combined healing abutment scan body system. J Prosthet Dent, 2022.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Saber Digital
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Declaração de Direito Autoral
Autores que publicam na Revista Saber Digital concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos e cedem à revista o direito à primeira publicação, simultaneamente submetido a uma licença Creative Commons que permite o compartilhamento por terceiros com a devida menção ao autor e à primeira publicação pela Revista Saber Digital.
Os autores podem entrar em acordos contratuais adicionais e separados para a distribuição não exclusiva da versão publicada da obra (por exemplo, postá-la em um repositório institucional ou publicá-la em um livro), com o reconhecimento de sua publicação inicial na Revista Saber Digital.
Este obra está licenciado com uma Licença https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
