Análise comparativa de escaneamentos de superfícies de perfis de emergência peri-implantares, a partir da utilização de diferentes postes de escaneamento - Fase I

Autores

  • Antônio Sérgio Netto Valladão Centro Universitário de Valença - UNIFAA
  • Ana Luiza Pereira Terra Centro Universitário de Valença - UNIFAA
  • Isadora de Almeida Lozasso Vieira Centro Universitário de Valença - UNIFAA
  • Wallace Conceição Leal Clínica Mega Imagem
  • Monique Ferreira e Silva Centro Universitário de Valença - UNIFAA

DOI:

https://doi.org/10.24859/SaberDigital.2024v17n1.1487

Palavras-chave:

CAD-CAM, gengiva, implantes endósseos

Resumo

Objetivos: Analisar, laboratorialmente, escaneamentos de superfícies de perfis de emergência peri-implantares, a partir da utilização de diferentes postes de escaneamento.  Materiais e Método: A partir da utilização de três modelos MAV, foram executadas perfurações com o auxílio de guias cirúrgicas e análogos dos implantes Unitite Prime (SIN), Helix GM Narrow (Neodent) e TRI Bioneck (Dérig) foram instalados, respectivamente, nos modelos M1, M2 e M3, sendo um análogo por modelo. Cada modelo foi escaneado com um poste de escaneamento específico, resultando em arquivos STL, cujas imagens foram utilizadas para a análise visual dos perfis de emergência escaneados. Resultados e Discussão: A análise visual das imagens advindas dos arquivos STL, mostrou que o EPS (EPS - Emergence Profile Scanbody - Pat. Req. BR1020200019481), o GM Implant Intraoral Scanbody (Neodent, Brasil) e o transfer para escaneamento TRI NP (Dérig, Brasil) permitiram o correto escaneamento dos respectivos perfis de emergência. Conclusões: Os três postes de escaneamento utilizados podem obter bons resultados clínicos quando da necessidade de transferência do posicionamento 3D do implante endósseo associado à cópia do perfil de emergência peri-implantar. A análise geométrica a ser realizada na fase II deste estudo será fundamental para verificar a superioridade de um ou outro poste de escaneamento, na captura do perfil de emergência peri-implantar. São indicadas análises adicionais para perfis de emergência de outros elementos dentários, uso de outros postes de escaneamento, assim como da performance de outros escâneres intraorais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ABRAMS, L. Augmentation of the deformed residual edentulous ridge for fixed prosthesis. Compend Contin Educ, v.1, p.205-13, 1980.

ARCURI, L. et al. Influence of implant scanbody material, position and operator on the accuracy of digital impression for complete-arch: A randomized in vitro trial. J Prosthodont Res, v.64, p.128–36, 2020.

BHAKTA, S. et al. Impressions in implant dentistry. Br Dent J. v.211, p.361-7, 2011.

CAKMAK, G. et al. Comparison of measured deviations in digital implant scans depending on software and operator. J Dent, v.122, p. 104154, 2022.

DONMEZ, M.B. et al. Scan accuracy and time efficiency of different implant-supported fixed partial denture situations depending on the intraoral scanner and scanned area: An in vitro study. J Prosthet Dent, 2023.

GARBER, D.A.; ROSENBERG, E.S. The edentulous ridge in fixed prosthodontics. Compend Contin Educ, v.2, p.212-23, 1981.

GHERLONE, E. et al. Conventional Versus Digital Impressions for “All-on-Four” Restorations. Int J Oral Maxillofac Implants, v.31, p.324–30, 2016.

GIMENEZ-GONZALEZ, B. et al. An In Vitro Study of Factors Influencing the Performance of Digital Intraoral Impressions Operating on Active Wavefront Sampling Technology with Multiple Implants in the Edentulous Maxilla. J Prosthodont, v.26, p.650–55, 2016.

GOMES, E.A. et al. Moldagem de transferência de próteses sobre implante ao alcance do clínico-geral. Pesq Bras Odontoped Clin Integr, v.6, p.281-88, 2006.

IMBURGIA, M. et al. Accuracy of four intraoral scanners in oral implantology: A comparative in vitro study. BMC Oral Health, v.17, p.92, 2017.

IWAMOTO, M. et al. Investigating the implant position reproducibility of optical impressions obtained using an intraoral scanner and 3D-printed models fabricated using an intraoral scanner. Int J Impl Dent, v.9, p.1-10, 2023.

LOPES, A.; FERRO, A.; NUNES, M. The All-on-4 concept for full-arch rehabilitation of the edentulous maxillae: A longitudinal study with 5-13 years of follow-up. Clin Implant Dent Relat Res, v.4, p.538-49, 2019.

LI, J.; CHEN, Z.; WANG, M. et al. Dynamic changes of peri-implant soft tissue after interim restoration removal during a digital intraoral scan. J Prosthet Dent, v.122, p.288-94, 2019.

MALÓ, P. et al. The All-on-4 treatment concept for the rehabilitation of the completely edentulous mandible: A longitudinal study with 10 to 18 years of follow-up. Clin Implant Dent Relat Res, v.4, p.565-577, 2019.

MIZUMOTO, R.; YILMAZ, B. Intraoral scan bodies in implant dentistry: A systematic review. J. Prost. Dent, v.120, p.343–52, 2018.

NEDELCU, R. et al. Accuracy and precision of 3 intraoral scanners and accuracy of conventional impressions: a novel in vivo analysis method. J Dent, v.69, p.110–8, 2018a.

NEDELCU, R. et al. Finish line distinctness and accuracy in 7 intraoral scanners versus conventional impression: an in vitro descriptive comparison. BMC Oral Health, v.18, p.27, 2018b.

PAPASPYRIDAKOS, P. et al. Digital versus conventional implant impressions for edentulous patients: Accuracy outcomes. Clin. Oral Implants Res, v.27, p.465–72, 2016.

PEROZ, S. et al. Measured accuracy of intraoral scanners is highly dependent on methodical factors. J Prosthodont Res, v.66, p.318-25, 2022.

SILVA, M.M. et al. Técnicas de moldagem em prótese sobre implantes. Rev Odontol UNESP, v.37, p.301-8, 2008.

YILMAZ, H. et al. Effect of scan pattern on the scan accuracy of a combined healing abutment scan body system. J Prosthet Dent, 2022.

Downloads

Publicado

2024-03-13

Como Citar

Netto Valladão , A. S. ., Pereira Terra, A. L. ., de Almeida Lozasso Vieira, I. ., Conceição Leal, W., & Ferreira e Silva, M. (2024). Análise comparativa de escaneamentos de superfícies de perfis de emergência peri-implantares, a partir da utilização de diferentes postes de escaneamento - Fase I. Revista Saber Digital, 17(1), e20241703. https://doi.org/10.24859/SaberDigital.2024v17n1.1487

Edição

Seção

Odontologia